River

劇情簡介

本片榮獲洛杉磯同志影展觀眾票選最佳劇情片，根據真人真事改編，講述70年代的洛杉磯一對同志伴侶與法律體系抗爭，爭取一個自閉症男孩的撫養權的故事。

音樂人魯迪因鄰居的吵鬧聲一夜難眠，怒氣沖天的他上門投訴時，卻發現對方是個唐氏症少年。少年馬科有個癮君子媽媽，由於她對兒子不聞不問，家庭福利署很快地便將馬科帶走。

隨後，魯迪發現他一個人在街頭流浪，他出於好心便將馬科帶回家。一開始，他未出櫃的伴侶保羅十分反對，但不久馬科就觸動他們內心柔軟的部分，兩人決心要為馬科提供一個穩定的生活環境。

縱使保羅是個地方檢察官，當政府在受理收養申請時發現他們的性取向，法律體系就像一把枷鎖狠狠劈來，要斬斷他們和保羅之間的情感連結。這迫使他們挺身對抗存有偏見的法律系統，以挽救這個孩子的人生。

感想 (有雷勿閱)

1.男主角盧迪·唐納狄路 艾倫康明(Alan Cumming)演技很細膩，角色是一個變妝皇后，把大部份女生才會注意的細節(如這個甜甜圈對身體不好(像另個男主角保羅就直接給馬可吃甜甜圈，也沒想那麼多)，或是在跟另一伴對話時，講話的嬌生嬌氣(如，保羅已經深深愛上他而不自覺)，那講話的語氣，真是演得像極了女生。

2."什麼環境生長下，才是對小孩最有利?" 我覺得就是嘴邊上說這個，但實際做的是另一套的歧視。當然在那個1970的拍攝年代，會做出這樣的判決並不意外，會擔心小孩之後的成長性向、個性上會不會受到"扭曲"。但是就第二場的法官判決，老母一出來，就小孩歸母親。癮君子不改前色，出獄後還是照吸毒，為了不讓小孩看到兒童不宜的畫面，就叫他去走廊等，釀成最後小孩失蹤死亡的悲劇。 等等等，覺得社會局有前科的母親，接小孩回去住後，不是還應該要定期去訪視居住狀況嗎? 還是是因為劇情發展的太快了? 回過頭來，法官、律師最注重的"什麼環境生長下，才是對小孩最有利?"生母一出來，這個似乎也不需要去考慮了?以偏見而對撫養權進行判決，最後保羅寄出去的信裡寫道"你們知道馬可是誰嗎?知道他喜歡聽故事?知道他喜歡吃巧克力口味的甜甜圈嗎?" 或許也不能完全歸於偏見，那個時代的制度多少也造就了這樣的結局。

3.整體上，我覺得普普。沒有特別感動的地方，就是一則曾經發生過的故事。

4.題外話，反思現在2015，美國全州都通過同性婚姻，那這樣的悲劇就會減少了吧。我覺得我們無法去選擇我們要出生在什麼樣的家庭，不能說同性家庭就會對小孩產生不良的影響，例如性向。因為同性戀也是出自異性戀家庭，且對那些單親家庭(只有單一性別)的家庭是不是也不該有小孩呢?與其讓小孩沒有完整的家庭長大，還不如讓一個有充滿愛心的同性伴侶領養，我覺得對他們來說，一個小孩的加入，絕對是經過深思熟慮，做好萬全的準備，而非意外得來。